lessalines schreef:Meestal gaat een kip niet in één klap dood. Kan natuurlijk, maar kan ook niet.
Klopt en dit dier zal zich niet prettig gevoeld hebben de dagen voor zijn dood, net zoals elk ander levend wezen dat niet plotsklaps dood valt. Maar om daarom direct van dierverwaarlozing te spreken, dat is wel kort door de bocht.
Een ziek kuiken in een stal van enkele tienduizenden, daar is weinig aan te doen door een boer, zelfs eentje die het heel goed meent met zijn dieren. Hij kan onmogelijk elk ziek kuiken apart in quarantaine zetten, de bedrijfsdierenarts laten komen die een aangepaste behandeling opstelt en medicatie voorschrijft. Dat is economisch en praktisch niet haalbaar.
Nu zou je dan kunnen zeggen dat het ligt aan de grote aantallen, dat het logisch is dat zo een kuikentje in tienduizenden niet opvalt en dat die aantallen dus omlaag moeten. Dit kan in de huidige economische context echter niet. Anderzijds hoeft dit aantal niet het probleem te zijn: er zijn verschillende "dierenvrienden" die zelfs niet zien als hun dieren ziek zijn, zelfs al zijn het er maar een handvol. Zo'n boer heeft meer ervaring en ziet dat vaak sneller. Hij kan dan kiezen om het direct op te ruimen of te zeggen "kom, we geven hem het voordeel van de twijfel en hopelijk is hij morgen beter". Dat kan goed of slecht uitdraaien voor het dier.
lessalines schreef:Daarbij komt dan ook nog dat de dieren hier alle ruimte hebben om te verdwijnen in een bosje als ze zich niet goed voelen, want dat doet een zieke kip. In deze stallen hebben ze die mogelijkheid niet.
Moet je mij eens vertellen welk kuiken zich gaat verstoppen in een bosje...
Die blijft bij de groep, de moeder, de broertjes en zusjes. Doet die dat niet, dan is het stilletjes creperen en wachten tot een roofdier hem vindt. Of een aaseter.
lessalines schreef:Dus kip ligt met pijnlijke poten door z'n gewicht, kan niet meer opstaan, soortgenootjes moeten over hem heen (want dit beest heeft al redelijke proporties aangenomen, dus veel plaats om te bewegen is er niet meer in die stal), om naar de drink- en waterbakken te kunnen komen. Over het vervolg denk ik maar liever niet meer na.
Hoe groot is hij? Op de foto heeft het al sterk ingedroogde poten, maar die zien er nog vrij smal uit, dus op basis hiervan zou ik hem een week of 3-4 inschatten.
Straf dat je op basis van deze foto kan zien dat het dier door zijn poten gegaan is en niet meer kon opstaan. Voor hetzelfde geld had het last van een of ander bacterietje, is daarvan achteruit gegaan, verzwakt en dan vertrappelt e.d. Of sudden death: hart begeven omdat het de stevigste van de groep was. En wie weet is hij gesneuveld vlak naast het eten of drinken. Het blijft puur gokken naar de omstandigheden...
lessalines schreef:De boer in kwestie heeft hier een duidelijke overtreding begaan om het gebied van dierenwelzijn Ruben. Daar kan je niet onderuit. Het welzijn van een dier in de bio-industrie wordt meestal gemeten op 2 zaken: Is het dier gezond? en heeft het dier wat hij nodig heeft om z'n dier-specifieke gedragingen te kunnen uitvoeren? Dit dier was allereerst niet gezond en kreeg daarvoor niet de nodige verzorging/handeling om het uit z'n lijden te verlossen.
Je moet je woorden correct kiezen, Marrit. De boer heeft geen duidelijke overtreding begaan op het gebied van dierenwelzijn, het dierenwelzijn van dit dier is geschonden geweest. Dat is iets totaal anders, dan een "overtreding" begaan. Net zo min als iedereen hier op het forum die wel eens een dood dier heeft gehad niet noodzakelijk "een overtreding op het gebied van dierenwelzijn" heeft begaan. Als jij uw zieke kip onder de struik laat zitten en het dood terug vindt, heb jij dan ook een overtreding begaan op vlak van dierenwelzijn?
Er is een kuiken (levend of dood) aan zijn aandacht ontsnapt en dat dat diertje niet 100% gezond was, lijkt vrij waarschijnlijk. Nogmaals, voor de rest blijft het gokken...
Het bepalen van het dierenwelzijnsniveau gebeurt trouwens iets uitgebreider dan dat, afhankelijk van het lastenboek.
lessalines schreef:Maar natuurlijk laten we hopen dat het een hartaanval heeft gehad en dat het in één klap dood was. Dat is natuurlijk de gemakkelijkste weg om ons geweten te sussen en om gewoon door te gaan op de weg die is ingezet.
Voor mij moet er niet gesust worden, elke kip hier op het bord komt uit de eigen ren. Het dier kan ook verstikt zijn of half levend opengepikt door zijn soortgenootjes. Jammer voor hem, maar eigenlijk niets ongewoons aan. Kijk een keer naar National Geographic, geeft je een ander beeld van de wereld.
lessalines schreef:Voor mij is dit weer een teken van achteloosheid en onzorgvuldgheid van een ongekwalificeerde boer met zijn dieren.
En voor mij is dit een teken van iemand die blijkbaar niet zo goed met zijn buur overweg kan. Maar wie ben ik
lessalines schreef:Het aanhalen van de natuur, ook al vele malen gebeurd in dit soort discussies, is in dit geval niet relevant
Grappig dat "de natuur" hier niet relevant is, terwijl ze zich wel "natuurlijk" moeten gedragen en een "menselijke verzorging" moeten krijgen als er iets mis mee is tot ze terug 100% gezond zijn, wat als natuurlijk beschouwd wordt... Het gaat hier om de dood van een jong dier waar iets niet helemaal mis mee was, natuurlijker kan bijna niet. Wat daar in die stallen gebeurt, is eigenlijk juist het omgekeerde: onnatuurlijk veel dieren in leven houden dankzij voldoende eten en drinken, een dak boven hun hoofd (hier zou ongeveer 20% van de mensen al jaloers op zijn)...
5% uitval, ik daag iedereen uit om het zelf met zijn dieren te halen.
Ga het doctoraat van Bubier eens lezen als ik tijd en goesting heb. Conclusies worden vaak overgenomen zonder ze correct te interpreteren, misschien ook in dit geval.
